Высшая мера безответственности

Смертная казнь была и остаётся средством государственного террора, как по отношению к уголовным преступникам, так и к политическим оппонентам действующей власти.

 Общая гуманизация права в западной Европе во второй половине ХХ века, происходившая под давлением мощных социальных процессов, привела к отмене этой формы наказания в большинстве развитых стран. Постсоветская Россия в своём стремлении копировать готовые образцы, росчерком пера Бориса Ельцина ввела мораторий на высшую меру наказания.

  В те дни, когда Ельцин принимал решение о моратории, диалог в обществе ещё был возможен и вёлся он вокруг давно обкатанных аргументов. Противники смертной казни говорили о судебных ошибках, о возможности неправосудных решений в пользу криминала и для устранения неугодных. Сторонники же основывались на опыте некоторых стран и идеях о том, что пожизненное заключение не только не отвечает идее возмездия за преступление, но и экономически нецелесообразно. Немаловажным аргументом было и то, что в наказании за преступления важна не жестокость, а неотвратимость.

  В общем и целом аргументация с тех пор не изменилась и вопрос об отмене ельцинского моратория периодически всплывает в политической повестке. Сегодня ЛДПР, выступающая как инструмент вброса наиболее эпатажных законодательных идей, снова берёт на себя роль «гласа народа», а депутаты от КПРФ активно поддакивают, говоря, что неоднократно выступали с предложением вернуть смертную казнь. В ряду законодательных инициатив настоящего времени это даже не особенно оригинально, ведь, например, идея конституционной реформы или коронации «национального лидера» «выстреливают» намного громче, чем вопрос о смертной казни.

  Примечательным является не тот факт, что депутаты карманных партий карманного парламента выступают с популистским предложением казнить за особо тяжкие, и даже не то, что в своей риторике они ссылаются на опыт ненавистного врага – Соединённых Штатов. Подлинная цель этой популистской инициативы, видимо, состоит в том, чтобы размежевать российское и международное правовое поле, чего, несомненно, хочется «ястребам» российского режима в условиях жёсткой конфронтации с Западом. Мол, если смертная казнь вернётся, то Россия автоматом вылетит из всех европейских организаций, таких как ПАСЕ, что избавит страну от юрисдикции Европейского Суда по правам человека.

  В существующих условиях вопрос о возвращении высшей меры в виде смертной казни не может рассматриваться иначе как репрессивная мера, продиктованная страхом перед возможными протестами. Конечно, было бы преувеличением утверждать, что смертная казнь сегодня необходима правящему классу для подавления революционного движения или для физического устранения политических активистов. Однако неправосудные расправы в России давно стали притчей во языцех, и нет сомнения, что и смертная казнь может стать орудием таких расправ (в этой связи стоит вспомнить о деле крымских активистов Кольченко и Сенцова, арестованных по ложным обвинениям в подготовке терактов – Ред.). Разумеется, никто из сегодняшних инициаторов рассмотрения этого вопроса не признает этого и приведёт  внушительный список уголовных преступлений: от педофилии до крупных взяток, которые у любого вызовут праведный гнев. Используя этот прием, сторонники смертной казни лишь забалтывают суть вопроса, переводя внимание публики на жестокость преступников.

  Однако думающим людям прекрасно видно, что, загружая «взбесившийся принтер» кровожадными проектами, депутаты не делают практически ничего для предотвращения тех самых преступлений, наказывать которые они хотят таким безвозвратным способом. Кто из депутатов ЛДПР или КПРФ всерьёз озаботился созданием реальных условий для общественного контроля над деятельностью чиновников и олигархов - коррупционеров, которых они вознамерились казнить? Кто из них сделал хоть что-то, чтобы избавить детей и женщин от всех видов насилия? Кто из них внёс хоть один проект закона о помощи жертвам этих преступлений? Всё это риторические вопросы, так как парламент такого типа в государстве с режимом такого типа, как у нас вовсе не предназначен для решения этих проблем.

  Поэтому единственным ответом на эту депутатскую инициативу является только такой: «Смертная казнь для олигархического режима!».

24 сентября 2014 — Евгений Люфанов, РСД
смертная казнь, мораторий на смертную казнь, левые, РСД